浅析股份有限公司经理与公司的交易 -博天堂国际

案情

　　孙某某系凯胜电子股份有限公司总结理， 2001 年 1 月，孙某某向专利局申请一项非职务发明专利并获批准。第二年，孙某某与凯胜电子股份公司的股东们协商后，决定将该专利在某地区的独占实施权转让给本公司。孙某某与凯胜公司副总经理刘某某在合同上签了字，刘某某作为公司法定代表人的代理人。合同约定，在某地区由凯胜公司单独使用本项专利技术，孙某某不得再向该地区的其他任何单位或个人转让本项技术，孙某某本人也不得再使用该项专利技术，在该地区以外孙某某有权自己使用或再行向他人转让。孙某某负责解释本专利实施中所有的技术问题，包括生产过程中出现的各种问题。在本专利技术形成产品，取得效益后，公司每年从产品总销售额中提取5% 的现金支付给孙某某，专利实施期间的专利维持年费由公司负责按期缴纳。如孙某某在其他地区再许可他方实施时，年费由各家负担，双方还约定了其他必要事项。公司在实施该专利形成产品后，产品投入市场销量很好，取得了良好的经济效益，凯胜公司按合同约定向孙某某支付了专簢实施许可费。不久，凯胜公司临事会提出异议，认为孙某某这种行为属利用职权，谋取私利，是违法的，因此要求孙某某返还许可费。

律师观点

　　孙某某与凯胜公司的专利实施许可合同合法有效，该笔专利许可费应归孙某某所有。

法律分析

　　我国《公司法》规定，公司董事、经理除公司章程规定或股东会同意外，不得向本公司订立合同或进行交易，也符合世界惯例。本案中，孙某某与凯胜公司签订合同是有效的，理由如下：1、孙某某在签订合同时，一方为孙某某，另一方由公司副总刘某某代表公司签约。2、孙某某与公司签订专利实施许可合同是与公司股东协商后才签订的，经得了股东同意。3、从实际情况来看，该合同内容公平、合理，合同履行后公司获利。因此，孙某某与凯胜公司的专利实施许可合同合法有效，该笔专利许可费应归孙某某所有。

【延伸阅读】

公司法司法解释二全文

注册各类内资公司经营范围参考

公司章程范本下载（标准板）

公司合同和公章的区别